מערכת תשתיותג'יימס הנסן, מדען האקלים המפורסם בעולם שכבר ב-1988 היה הראשון להתריע על הסכנה של התחממות גלובלית בפני הקונגרס האמריקאי, יוצא עם הצהרה חדשה ומפחידה: כבר עוד חמישים שנה מפלס הים יעלה בשלושה מטרים, מערכת של סערות ענק תתרחש מדי שנה והסירקולציה של האוקייינוסים תשתנה
דו"ח חדש ומבהיל: מפלס הים יעלה בשלושה מטרים כבר בחמישים השנים הקרובות
ג'יימס הנסן, מדען האקלים המפורסם בעולם שכבר ב-1988 היה הראשון להתריע על הסכנה של התחממות גלובלית בפני הקונגרס האמריקאי, יוצא עם הצהרה חדשה ומפחידה: כבר עוד חמישים שנה מפלס הים יעלה בשלושה מטרים, מערכת של סערות ענק תתרחש מדי שנה והסירקולציה של האוקייינוסים תשתנה
בתמונה הראשית: התחממות גלובלית – צילום: שאטרסטוק
הנסן, שפרש בשנת 2013 מתפקידו בנאס"א ומשמש כיום כפרופסור במוסד לימודי כדור הארץ של אוניברסיטת קולומביה, מפרסם דו"ח יחד עם 16 מדענים מומחים בתחום האקלים וספציפית במדפי הקרח של גרינלנד ואנטרטיקה. הדו"ח מפרט את הדרכים שבהם הסביבה תעניש אותנו אם האקלים ימשיך להתחמם: עלייה דרסטית בגובה פני הים שתמחק איים וערים מעל פני האדמה, ומערכות סערה קשות.
נקודת המוצא של הדו"ח היא ההאצה בהתמוססות הקרח בחלקים מסוימים ממדפי הקרח העולמיים, במיוחד במערב אנטרטיקה. הדו"ח אף מציין כי המצב במערב אנטרטיקה יכול להיות בלתי הפיך. בשל ההאצה המסיבית בהאצה, הנסן קובע כי היא עלולה לעבור לשלב האצה לא ליניארי, שבו הקצב יכול להכפיל את עצמו בתוך עשר שנים, ולהביא לעלייה הגדולה של 3 מטרים במפלס מי הים בתקופת זמן של 50 עד 200 שנים. לעומת זאת, הערכת ה-IPCC (הפאנל הבין-ממשלתי להתחממות אקלים) היא שמפלס מי הים יעלה מקסימום במטר עד שנת 2100.
הדו"ח גורס כי איבוד קרח מסיבי מאנטרטיקה וגרינלנד יביא למים קרים רבים שיזרמו לאוקיינוסים וכתוצאה מכך לשינוי בסירקולציה שלהם שמתרחשת עקב מעבר של מים חמים וקרים ואף יגרום לשינויים ברמת המליחות שלהם מאחר והמים שיזרמו מהקרחונים יהיו מים מתוקים.
הסכנה של התחממות גלובלית היא ברובה פייק-ניוז מוחלט – שעשרות מיליארדי דולרים של מחקר ופיתוח מריצים אותו קדימה כבר 30 שנה…
דוגמא קטנה לפייק הזה מתוך "הבלוג הירוק" שעוסק בנושאים האלה מאז 2008 :
למה "מתקנים" נתונים של פרמטרים אקלימים?מאמר אורח מאת פרופ. מיכה קליין
בכתבות המופיעות בעיתונות וברשתות המדיה הפופולרית ומתיחסות לשינוי האקלים מופיעים לעיתים ערכי טמפרטורה, והקורא (הלא מקצועי) חושב כי נתון זה הוא נתון מדוד ( Measured). אך מי שקורא את המאמרים המדעיים העוסקים בתחום מגלה כי ברוב רובם של מאמרים אלה מופיעה ליד הנתונים התוספת "כפי שדווח" ,"מתוקן", "מעובד", "עבר האחדה", "אומת". ( ובשפת המקור : Corrected, Reported, Adjusted, Homogenized, Processed).
סיבת התיקון מחייבת הסבר….
…הוא ממשיך ומסביר ומביא דוגמאות – כולל "תיקוני נתונים" של נאס'א…ומה הקשר בין נאס'א לפרופסור המכובד ג'יימס הנסן – "מדען האקלים המפורסם בעולם " – כפי שאתם קוראים לו כאן במאמר שמעל התגובה הזאת?
בשנת 1988 פרסם ג'יימס הנסן באופן נרחב את תורת ההתחממות הגלובלית שלו בעדות
בפני הסנאט האמריקני. במשך 27 השנים הבאות, היה מר הנסן המדען הראשי בנאס"א, שהיה אחראי על הכנת והצגת הנתונים. הייתכן שה"התאמות" והנוסחאות בהן השתמש היו מוטות במאמץ לגרום לתחזיותיו להתברר כנכונות?
כמה מההערכה של נאס"א היא נבואה פשוטה שמגשימה את עצמה?
גם מיילים שנחשפו ב"שערוריה האקלימית" לפני כעשור מראים מכתבים הקוראים לשנות נתונים כדי להתאים למגמה הרצויה.
NASA לא מתקנת רק נתוני טמפרטורה אלא גם נתוני עלייה בפני הים….
…ועוד ועוד הוכחות לפייק-התחממות – כולל עוד עשרות ומאות פוסטים בבלוג המרתק הזה.
http://www.green-logic.info/2020/05/blog-post_25.html