בג"ץ דחה את עתירת חברי הכנסת להארכת שימוע הגז

לטענת בג"ץ, העתירה מוקדמת מאחר והחלטת הממשלה טרם נתקבלה והעתירה מבקשת לתקוף היבטים בהליך השימוע הציבורי בעודו מתקיים. "השגות על אודות תנאי השימוע, לרבות מסירת מסמכים בגדרו, תחילתו ומִשכו – זמנם של כל אלה להתברר לאחר שתתקבל ההחלטה, אם וככל שהעותרים יעתרו נגדה"

כזכור העתירה דרשה להסביר מדוע המדינה מסרבת להאריך את פרק הזמן שהיא הקציבה להגשת התייחסות הציבור למתווה הגז, ומדוע לא נקבע כי פרק הזמן להתייחסות הציבור יחל רק לאחר פרסום לעיון הציבור של מלוא המידע והמסמכים הרלוונטיים לנושא.

העתירה הוגשה לבג"ץ על ידי הפורום הישראלי לאנרגיה, עמותת צלול, התנועה לאיכות השלטון וחברי הכנסת שלי יחימוביץ', איתן כבל ותמר זנדברג בדרישה להסביר מדוע לא יוארך פרק הזמן שהקציבה המדינה להגשת התייחסויות הציבור למתווה הגז. כמו כן דרשה העתירה להסביר מדוע לא נקבע כי פרק הזמן להתייחסות הציבור יחל רק לאחר פרסום לעיון הציבור של מלוא המידע והמסמכים הרלוונטיים לנושא.

בעתירה נטען כי הקצבת פרק זמן כה קצר לצורך שימוע ציבורי – 21 יום בלבד – היא בלתי סבירה נוכח הצורך להכין תגובות סדורות וראויות והתייעצות עם מומחים. זאת, כאשר לנציגי שותפויות הגז ניתן פתחון פה רחב ובלתי מוגבל כאשר הופיעו בפני צוות קנדל שגיבש את מתווה הגז במשך כשישה חודשים. עוד נטען כי הגבלת הציבור והדוברים בשם האינטרס הציבורי להגיב למתווה המורכב – שלא כל פרטיו נחשפו עדיין –מעקרת את זכות הטיעון מתוכנה.

עמותת צלול, הפורום הישראלי לאנרגיה והתנועה לאיכות השלטון: "צוות קנדל ישב על המדוכה במשך שישה חודשים לצורך גיבוש מתווה הגז – ועדיין לא כל פרטיו נחשפו לעיני הציבור. הקצבת 21 יום בלבד להליך השימוע הציבורי על אחד ההסדר הכלכליים המשמעותיים ביותר בישראל בעשורים האחרונים – היא בלתי סבירה, ונראית כמו מחטף. זוהי אפליה של בעלי האינטרס הכלכלי על פני אלה המייצגים את האינטרס של הציבור. לבעלי המאה ניתן פתחון פה רחב להציג את עמדתם בפני הוועדה ואילו לציבור ניתן חלון הזדמנות צר ומצומצם, המעקר מתוכן את תכלית זכות הטיעון".