יום לאחר פסיקת בג"ץ בנושא יצוא הגז, ביקשו העותרים להבהיר לשופטים כי התעלמו ממרבית הסעיפים בעתירה
העותרים נגד יצוא הגז שלחו אמש "הודעת הבהרה" לבג"ץ
לאחר שעתירתם נדחתה ברוב של 5 שופטים נגד שניים (אליקים רובינשטיין וסלים ג'ובראן), הוגשה אמש (ג') הודעת הבהרה לבג"ץ בשמם של העותרים נגד יצוא הגז- חברי הכנסת שלי יחימוביץ', ראובן ריבלין משה גפני, המרכז האקדמי משפט ועסקים, הפורום הישראלי לאנרגיה והעמותה לכלכלה בת-קיימא, כך דיווח ב"גלובס". מהודעת ההבהרה עולה כי העותרים סבורים שעתירתם הוצגה בצורה לא נכונה על ידי השופטים.
העותרים מוחים על כך שבהחלטת בג"ץ נאמר כי "ההוראה העיקרית עליה מלינים העותרים היא זו שקבעה למעשה כי ניתן לייצא גז מעבר לכמות שנקבעה ואשר תידרש למשק הישראלי ב-29 השנים הקרובות". העותרים טענים כי משפט זה מתייחס רק לסעיף הראשון בהחלטת הממשלה שהתקבלה ביוני, בעוד שהם טענו כי סעיפים נוספים בהחלטת הממשלה בטלים משום שניתנו בחוסר סמכות.
העתירה ביקשה לערער על החלטת הממשלה כי יש לייצא 40% מהגז הטבעי שנתגלה לחופי ישראל ולהשאיר את ה-60% הנותרים לצרכי המשק הישראלי. ההחלטת בג"ץ נתקבלה שלשום בזריזות, זאת בשל "חשיבות ההכרעה" ונמסר כי נימוקי פסק הדין יינתנו בהמשך. יש לציין כי בדיון שלשום, שנערך בבית הדין הגבוה לצדק בירושלים, ניתן היה לראות לאן נושבת הרוח כאשר שופטי בית המשפט הפנו לעותרים שאלות נוקבות בדבר העתירה. השאלה שחזרה על עצמה שוב ושוב מצד השופטים היא מדוע לא חוקקה הכנסת חוק בנושא ייצוא הגז, אם נושא זה נראה לה כמו נושא שיש להעביר בחקיקה רחבה בלבד. בסופו של הליך לא הצליחו נציגי העותרים לשכנע את שופטי ההרכב המורחב כי ההחלטה בדבר הייצוא מחוייבת בהצבעה רחבה ופסקו כנגדם.
האם גז טבעי באמת עדיף ?
http://naturalgasisit.wordpress.com
מה עם נימוקי פסק הדין? הגיעו כבר?