נציגים באוצר מבהירים כי יבקשו לתמוך באנרגיית הרוח מכיוון שהיא משתלמת ויעילה יותר. מנגד, הם לא עושים הרבה בכדי לקדמה בפועל
גורמים באוצר: אנרגיית הרוח יעילה ומשתלמת יותר מאנרגיה סולארית
נושא הסטת המגה וואטים מהסדרת הרוח להסדרת ה-PV זכה השבוע לאיזכור בצורת מכתב הארגונים הירוקים ואיגוד חברות האנרגיה המתחדשת. המכתב שנשלח לראש הממשלה מבקש לדחות את הערר של משרד האוצר שהתנגד להסטת המכסות.על פי הערכות בתעשיית האנרגיה המתחדשת, ההסטה אכן תאושר אך באוצר עדיין מתעקשים לטפח את אנרגיית הרוח, וזאת למרות שהאוצר אינו עמל על קידומה הממשי.
לדברי גורמים באוצר, אין ספק שמדובר בשתי תפיסות עולם שונות ש"אינן קשורות לירוק או שחור". לשיטת האוצר, יזמים סולאריים שידעו לעבוד, הצליחו להרוויח יפה מאז תחילת ימי התעשייה, אך ישנה תופעה רווחת בישראל של ייצור שווקים באמצעות השפעה על הרגולציה.
לדברי אותם גורמים, קיימות שתי סיבות עיקריות להתנגדות המשרד להסטת המגה וואטים מהסדרה להסדרה. הסיבה הראשונה היא דווקא טכנולוגית. על פי אותם גורמים, תמהיל הטכנולוגיות וביזור טכנולוגיות הייצור ישמור על יציבות רשת ההולכה ותאזן אותה. בעוד PV מייצר רק בשעות השמש, רוח נושבת בשעות אחרות וכמעט בלתי תלויות, וכך נמנעות עלויות הכרוכות בייצוב המערכת בנוסף לעלויות ה-PV הגבוהות יותר. זו למעשה גם הסיבה השנייה – תעריף קוט"ש רוח הוא 49 אג' לקוט"ש בעוד שתעריף קוט"ש PV עומד על 65 אג', ולדברי אותם גורמים, הפער של 16 האג' הללו, מצטבר לכמה מליונים בכל שנה (על פני 20 שנה).
אולם מדברי אותם גורמים עולה שאלה נוקבת. מדוע משרד האוצר בחר שלא לקדם, או לסייע לקדם את נושא אנרגיית הרוח. תסקיר רוחות עדיין אין, אמנם ישנם שני רשיונות מותנים, אולם חלק לא קטן מהפרוייקטים תקוע במשרד הבטחון, ודווקא האוצר, שהנו משרד מטה יכל היה לקדם את הנושא, לו היה בוחר לעשות כן.
על פי גורמים במשרדי הממשלה שמסרו את הדברים שלא לייחוס, נראה שמשרד האנרגיה אינו בוחר לקדם את הנושא בכל כובד משקלו. אך מעבר לכך, אמנם קידום הטמעת טכנולוגית הרוח היא תפקיד מטה הכולל הסרת חסמים בכמה משרדים שונים (אנרגיה ומים, הגנת הסביבה, הביטחון והפנים), נושא הרוח אינו מקודם בגלל ענייני תעדוף, ולדברי מקורות, נראה שמשרד רה"מ ל'א לקח את המושכות לידיו בנושא.
איתן פרנס, מנכ"ל איגוד חברות אנרגיה מתחדשת בישראל לא מתרשם מטיעוני האוצר וטוען כי "האוצר לא מעוניין לקדם לא רוח ולא סולארי ומי שלא מבין זאת, שיתעורר. כן מדובר בירוק ושחור והאוצר מקדם אנרגיה פוסילית בלבד, שריפת גז. הנקודה החשובה היא שהאוצר מנסה לחבל ביעד הייצור לשנת 2014, שכן ברור שייצור ברוח לא יכול לתרום ליעד ומאידך האוצר מתנגד לתוספת מכסות לסולארי, בין אם מדובר בהסטה מטכנולוגיה אחרת ובין אם מדובר במכסות חדשות".
התעריף החדש למתקנים בינוניים הוא 57 אגורות, לא 65. ועל פי המלצות וועדת קנדל, הוא יגיע עד 2014 לאזור ה-44-48 אגורות לקילוואט. יותר זול מרוח! ואז האוצר ידגול במדיניות הפוכה?! ברור שלא.
הסיבה השניה היא אפילו יותר טיפשית: אכן רוח נושבת בשעות שונות, כולל בלילה, אבל אלה שעות שלא ניתנות לחיזוי באותה רמת דיוק כמו ששעות השמש אינן ניתנות לחיזוי באופן מדוייק… יציבות רשת ההולכה לא תשתפר בגלל רוח או בגלל שמש.
ודבר אחרון: ייצור שווקים על ידי השפעה על הרגולציה זה דבר שהאוצר מתמחה בו, והוא האחרון שיכול להטיף מוסר ליזמים בתחום אנרגיות מתחדשות… בתור גוף שמנשים באופן מלאכותי את שוק החשמל הקונבנציונלי, על ידי הזרמת מיליארדי שקלים לחברת חשמל בחצי שנה האחרונה, הייתי מצפה מהאוצר לא לדבר על השפעות על הרגולציה וייצור שווקים, כלשונו.
ישראל היתה צריכה להוביל בעולם את מו"פ האנרגיות המתחדשות, בעיקר שמש ורוח.
חבל שאנשי האוצר והמסו"ת אינם מבינים ומפנימים את השוק העצום הזה שבורח מאתנו במהירות.