בעקבות עתירה שהגישה 'אדם טבע ודין' וקבוצה של תושבים, ניתן פסק דין הקובע כי לא ניתן יהיה לאכלס את כפר הנופש כורסי (אשלים) בכינרת מבלי שתובטח הגישה לחוף ויפותחו שטחי הציבור באזור.
בעקבות עתירת אט"ד: חוף כורסי בכנרת ישאר נגיש לציבור
בעקבות עתירה שהגישה 'אדם טבע ודין' וקבוצה של תושבים, ניתן פסק דין הקובע כי לא ניתן יהיה לאכלס את כפר הנופש כורסי (אשלים) בכינרת מבלי שתובטח הגישה לחוף ויפותחו שטחי הציבור באזור. פסק הדין ניתן לאחר שבוטלו חריגות הבנייה שניתנו ליזמי כפר הנופש. כמו כן, התחייבו היזמים במסגרת הסכם שניתן לו תוקף של פסק דין, להבטיח את הנגישות הציבורית אל החוף ולפתח חנייה ציבורית וטיילת לרווחת הציבור שתחובר לשביל סובב כנרת. בנוסף, בהתאם לדרישת 'אדם טבע ודין' בוטלה הקמתו של מבנה שיועד לשימוש כפר הנופש, אשר אושר בניגוד לקבוע בתוכנית.
חוף כורסי הינו אחד החופים הייחודיים ביותר בכינרת, אשר נשתמרו במצבם הטבעי. החוף הינו חלק מהדלתא של נחל סמך – אזור טבעי שמשתרע משני צידי נחל סמך וכולל צמחיית חוף, בתי גידול ליונקים וציפורים, חורשות עצים ועוד. לבד מייחודו של החוף, בעתירה שהוגשה הבוקר מוזכר כי לחוף כורסי קיימת חשיבות מיוחדת לציבור העוסקים בספורט kit surfing (גלישת עפיפונים): "זהו ספורט ייחודי שמייצג אותנו בגאווה ברחבי העולם, אשר מוגבל בגלל ייחודו לגלישה בחוף כורסי עקב תנאי היציאה לאגם וכיווני הרוחות. מניעת גישה ציבורית לחוף, במסגרת פיתוח כפר הנופש בחוף כורסי, עלולה לגדוע ענף ספורט זה, אשר בזכותו יוצגה ישראל בכבוד בתחרויות בינלאומיות", נכתב בעתירה.
עו"ד עמית ברכה, מנכ"ל 'אדם טבע ודין': "ההסכם ופסק הדין שניתן בעקבות העתירה מהווים הישגים חשובים שיבטיחו את נגישותו של הציבור אל החוף ופיתוח שטחים לטובת הציבור הרחב. למרבה הצער, בית המשפט לא יכול היה לתקן את הטעות הגדולה שעשה מנהל מקרקעי ישראל כאשר שיווק את הקרקע לבניית כפר נופש. אנו קוראים למנכ"ל ממ"י, אשר הוכיח את רגישותו להגנה על החופים בישראל לבטל לאלתר את בניית כפרי הנופש המיותרים על חוף הכינרת אשר יהוו בכייה לדורות".
צעד חיובי שהציבור ייהנה מהנכס המדינה ולא גופים עסקיים.
אבל יש כאן ניגוד אינטרסים! מצד אחד זה מקום נפלא וחשוב מבחינה אקולוגית.
מצד שני זה משמש אתר לגלישת עפיפונים. האם דו קיום כזה מציאותי?