שופט בית המשפט העליון אשר גרוניס מחק את עתירת פורום חברות המחזור כנגד משרדי הממשלה ולמעלה מ-15 רשויות וחברות ממשלתיות שונות.

בג"צ דחה עתירה של פורום חברות המיחזור לחייב שימוש בפסולת בניין ממוחזרת

שופט בית המשפט העליון אשר גרוניס מחק את עתירת פורום חברות המחזור כנגד משרדי הממשלה ולמעלה מ-15 רשויות וחברות ממשלתיות שונות. הפורום טען כי משרדי הממשלה והחברות השונות חייבות לפעול לקידום החלטת ממשלת ישראל מס' 2927 מיום 9 בפברואר 2003 הקובעת דרכי פעולה להסדרת הטיפול בפסולת בנין בישראל, תוך שימוש בכ-20% פסולת בניין ממוחזרת, אולם הם לא עשו כן.

העותרים טענו כי החלטת הממשלה הינה נורמה המחייבת חברות ממשלתיות לפעול על פיה וכי על בג"צ לאכוף את קיום החלטת הממשלה בקרב אותן חברות. בתגובה טענו עוה"ד יחיאל כשר ואייל עופר ממשרד פרופ' יובל לוי ושות', שייצגו בדיון מספר חברות ממשלתיות, כי החלטת הממשלה אינה קובעת נורמה מחייבת וכי "נורמות משפטיות יכולות להיקבע בחקיקה ראשית של הכנסת או במסגרת חקיקת משנה". ב"כ החברות הללו טענו כי "הטענה ולפיה חברות ממשלתיות כפופות לשר הממונה עליהן, כך שהחלטת ממשלה הופכת אוטומטית למחייבת את החברה הממשלתית, הינה, כעולה בבירור מהחוק, טענה חסרת בסיס". לדבריהם החלטת ממשלה אינה נורמה מחייבת.

לעצם העתירה, טענו המשיבים כי החלטת הממשלה מפרטת "עיקרי תכנית" למחזור פסולת ובכל מקרה הדבר מחייב בחינה של משרדי הממשלה הרלוונטים בטרם יעבור הנושא לחוק מחייב. כאמור, השופט גרוניס החליט לדחות את העתירה וקבע כי העתירה הוגשה שלא לצורך, לפחות כנגד החברות הממשלתיות ופסק כי העותרים ישלמו הוצאות משפט לחברות הממשלתיות.