בית המשפט המחוזי בפתח תקווה קיבל את עתירת אדם טבע ודין במלואה וקבע כי אין להקים מרכז לוגיסטי ארצי להפצת פירות וירוקות ולאחסונם בשטח הפתוח הסמוך לצומת הדרים. בית המשפט קיבל בכך למעשה את עמדת העמותה, לפיה יש לפרש את מתן זכויות הבניה בשטח המדובר בהתאם למצב התכנוני והחוקי הנוכחי במסגרתו יש לאזן את אינטרס פיתוח האזור עם האינטרס לשמירה על השטחים הפתוחים.
השטח הפתוח בצומת הדרים-צילום: אדם טבע ודין
בזכות עתירת אדם טבע ודין: לא יוקם מרכז לוגיסטי ארצי בצומת הדרים
בית המשפט המחוזי בפתח תקווה קיבל את עתירת אדם טבע ודין במלואה וקבע כי אין להקים מרכז לוגיסטי ארצי להפצת פירות וירוקות ולאחסונם בשטח הפתוח הסמוך לצומת הדרים. בית המשפט קיבל בכך למעשה את עמדת העמותה, לפיה יש לפרש את מתן זכויות הבניה בשטח המדובר בהתאם למצב התכנוני והחוקי הנוכחי במסגרתו יש לאזן את אינטרס פיתוח האזור עם האינטרס לשמירה על השטחים הפתוחים.
בעתירה שהגישה עמותת אדם טבע ודין לפני מספר שבועות הוגדר האזור כשטח ערכי פתוח. "מדובר במכלול נופי חשוב שהוגדר על ידי תוכנית המתאר המחוזית התקפה כאחת מ'חמש אצבעות' שאמורות להוות רצועות לשימור צרכי פנאי ונופש במרכז הארץ", מסביר היועץ המשפטי של העמותה, עו"ד אלי בן ארי.
העתירה הוגשה לאחר שועדת הערר המחוזית אישרה את הבניה בשטח זה מתוקף תוכנית מתאר משנת 1965. בפסק הדין מתח סגן נשיא בית המשפט המחוזי בפתח תקווה, השופט אילן ש' שילה, ביקורת על ועדת הערר ואמר כי הוא סבור שהחלטתה בנושא הייתה שגויה וחורגת ממתחם הסבירות של שיקול דעתה. לדבריו, "הבנייה המבוקשת אינה מתיישבת עם הוראות התוכנית המפורטת, ויש בה כדי לרוקן מתוכן אמירות מפורשות שבתוכנית". עוד נכתב בפסק הדין כי " מדובר בפעילות בעלת אופי מסחרי סיטונאי, שיש בה לכאורה כדי לגרום פגיעה משמעותית באיכות הסביבה ובשמירת הנוף".
מנכ"ל אדם טבע ודין ,עו"ד עמית ברכה בירך על החלטת בית המשפט ואמר כי " העמותה תמשיך להגן על השטחים הפתוחים והחקלאיים בישראל מפני פיתוח בלתי חוקי של מסחר, כדי שהיעוד שלהם יעלה בקנה אחד עם האינטרס הציבורי".