הפורום הישראלי לאנרגיה העביר מכתב חריף לראש הממשלה, בנימין נתניהו, הקורא לממשלה לאמץ מדיניות השקעה מושכלת באנרגיה מתחדשת בהתינתן עדיפות ברורה להקצאת משאבים עבור קידום התייעלות אנרגטית על פני השקעה באנרגיה סולארית פוטווולטאית
סגן יו"ר רשות החשמל, אילן סולימאן – צילום: יניב פילדסט
הפורום הישראלי לאנרגיה העביר מכתב חריף לראש הממשלה, בנימין נתניהו, הקורא לממשלה לאמץ מדיניות השקעה מושכלת באנרגיה מתחדשת בהתינתן עדיפות ברורה להקצאת משאבים עבור קידום התייעלות אנרגטית על פני השקעה באנרגיה סולארית פוטווולטאית. גם משרד התשתיות במדיניותו החדשה כרך בין התחומים כאשר קבע כי יעדי ייצור החשמל מאנרגיות מתחדשות יגזרו מהספק המותקן הצפוי לאחר השגת יעדי התייעלות אנרגטית כלומר חיסכון בחשמל בקנה מידה רחב יפחית את מכסות הייצור של אנרגיה מתחדשת.
ביקשנו לשמוע את דעתו של סגן יו"ר רשות החשמל, אילן סולימאן, שפעל שנים רבות למען קידום האנרגיות המתחדשות בישראל ואף קיבל הערב (ד') אות הוקרה מיוחד בכנס אילת אילות לאנרגיה מתחדשת בו השתתף על פעילותו רבת השנים לקידום התחום. סולימאן הודיע לאחרונה כי הוא עוזב את רשות החשמל בה עבד מיום הקמתה בשנת 1996 ושימש במגוון תפקידים בכירים ובכלל זה, עוזר ליו"ר הרשות, מזכיר ודובר מליאת הרשות, ראש אגף בקרה ומדיניות. בשנתיים האחרונות שימש סולימאן כסגן יו"ר הרשות.
מה דעתך על הקיצוץ ביעדי אנרגיות מתחדשות ע"י חישוב הספק ייצור החשמל הנקי לאחר השגת יעדי התייעלות אנרגטית?
"אני רוצה להתייחס קודם כל למהות העניין של הקשר שנעשה כאן בין הנושא של התייעלות אנרגטית לבין אנרגיות מתחדשות. בזמן האחרון נשמע שכאילו הקידום של אנרגיות מתחדשות עומד בסתירה לנושא של התייעלות אנרגטית והדבר הזה הוא דבר מופרך. גם התייעלות אנרגטית וגם אנרגיות מתחדשות נגזרות מהחלטת הממשלה כאשר האמצעים הם שונים לקידום התייעלות אנרגטית ואנרגיות מתחדשות.
הטענה כי אנרגיות מתחדשות עולות הרבה כסף ולכן צריך לקדם התייעלות אנרגטית עומד בסתירה להחלטת הממשלה. בכל העולם המערבי מתייחסים להתייעלות כאמצעי לקדם אנרגיה ירוקה. מי שטוען כיום שצריך לעצור את ההתקדמות של האנרגיות המתחדשות כדי לקדם התייעלות אנרגטית עושה טעות חמורה וגם עובד בסתירה להחלטת הממשלה. לגבי התייעלות אנרגטית כמשפיעה על אנרגיות מתחדשות בהיבט של יעדים בהתייעלות אנרגטית יביאו להפחתת הצריכה ולהקטנת הצורך באנרגיות מתחדשות, זה שיקול ששר התשתיות יכול לעשות וזה לגיטימי מאד. מצד שני צריך לבדוק במדיניות הכוללת אם אנרגיות מתחדשות היא יעד שעומד בפני עצמו גם מעבר ליעדים שהגדירה הממשלה של 10% או שהוא קשור אליהם.
בכל מקרה, צריך לשמוע טוב מה שהשר אמר. יעד של 2800 מגה-ואט כשהוא לוקח בחשבון התייעלות אנרגטית הוא חסם תחתון. לכן אני מציע בטווח ארוך להמשיך לקדם את הנושא של אנרגיות מתחדשות לפי היעדים, גם 3000 או 4000 מגה-ואט. הרי מה שאנחנו נראה לאורך הדרך שאם תגדל הצריכה או אם יושגו היעדים או תושג התייעלות אנרגטית, אנחנו נוכל ונצטרך, לדעת השר וגם לדעתי לעדכן את היעדים והתעריפים של אנרגיות מתחדשות. ההנחה הבסיסית שלי היא שככל שהמחירים של אנרגיות מתחדשות ירדו בטווח הארוך, הרי שהיעד שנרצה להשיג יגדל, והוא לא יהיה 10% אלא יותר".
למה לדעתך נוצר הערבוב או החיבור בין שני הנושאים? למה אחד צריך לבוא על חשבון השני?
"זה נגזר מההנחה הלא נכונה שאם לא נשקיע באנרגיות מתחדשות, וזה לא רק אנרגיות מתחדשות אל מול התייעלות אנרגטית, זה גם הורדת התעריף אל מול התייעלות אנרגטית, שאם לא נקדם אנרגיות מתחדשות או לא נוריד את התעריפים, יהיה כסף להשקיע בהתייעלות אנרגטית. בשום פנים ואופן לא. התייעלות אנרגטית היא נושא שצריך לקדם אותו, ולהגיע ליעדים של ה-20% חיסכון בחשמל, אנרגיות מתחדשות צריך לקדם ולהגיע לפחות ל-10% מייצור החשמל, ואם תעריף החשמל במקביל צריך לרדת בגלל שנכנס גז טבעי, והוא יותר נקי והוא יותר ירוק, ואפשר לתת הנחה מעצם המשמעות הטבעית של הירידה בתשומות של חברת חשמל, צריך לעשות את זה. מה זה אומר בתמונה הכוללת? שגם תהיה לנו הפחתת תעריפים, וגם נקדם את שתי המשימות האלה בלי שהעומס על ציבור הצרכנים יהיה יותר גדול.
עצם הקשירה יוצר מצב שבו המחירים של חברת החשמל מתחילים להיות סלט שאף אחד לא יודע מה היא העלות האמיתית ומה הוקדש להתייעלות אנרגטית ומה הוקדש לאנרגיות מתחדשות. אני אומר בצורה יותר קיצונית, אני חושב שצריך לבוא אל הצרכנים בצורה שקופה ולהציג להם כמה עולה התייעלות אנרגטית ולהראות את הרווח לטווח ארוך. ולא פחות חשוב לבוא לציבור ולהגיד לו שאנרגיות מתחדשות עולות היום כסף. יש מטרות, יש יעדים, לטווח הארוך אנחנו ניתן אנרגיה יותר נקיה במחירים פחותים, וזה המחיר שאתה משלם היום. אני אומר לך מהיכרות עם הקהל, עם היזמים, דעת הקהל היום תומכת בזה.
במקום לעשות סלט, צריך לתת לכל אחד את המקום שלו ולדבר עליו ולעשות דברים בצורה עניינית. התייעלות אנרגטית תעלה כך ותשיג לנו רווח כזה. אנרגיות מתחדשות יעלו לציבור מחיר כזה וזו התרומה שלה למשק, גם מבחינת איכות סביבה וגם מבחינת טכנולוגיה ומו"פ ישראלי. ע" קידום אנרגיות מתחדשות בשילוב עם גז טבעי הציבור זוכה להורדת תעריפים".
אתה מקבל היום פרס על פעילותך המבורכת למען קידום ענף האנרגיה המתחדשת בישראל, למה אתה עוזב ולאן אתה הולך?
"למה אני עוזב אני לא אענה לך, אבל מה שכן אני אגיד זה שזו באמת תחושה טובה לקבל את ההוקרה הזו. זו היתה יוזמה של הגופים שהם לא מהסקטור הממשלתי – המועצה המקומית אילת אילות וגם איגוד חברות האנרגיה המתחדשת של איתן פרנס. זו תחושה טובה. עבדתי בתחום הזה באינטנסיביות בחמש השנים האחרונות.
אני חושב שרשות החשמל הצליחה להביא לפריצת דרך. אתה רואה מה קורה כאן בכנס אילת אילות, יש כאן 1500 מוזמנים ואנשים לא הצליחו להגיע כי לא היה מקום. לפני שלוש שנים ישבנו פה 300 איש ודיברנו על מערכות פוטווולטאיות שאולי אנחנו נתחיל ואף אחד לא הבין. זו תחושה של סגירת מעגל ומפה הדרך היא רק קדימה. אני מקווה שמי שיקח את המושכות ידע להוביל את זה נכון וכך גם הציבור ירוויח מזה וגם היזמות תרויח מזה".