הדיון המשפטי בבקשות לצווי הביניים שהגישו החברות סולל בונה-גיזוני ואברהם יצחק כנגד נתיבי הגז הטבעי לישראל ("נתג"ז") בעניין התחלת העבודות להקמת מערכת הולכת הגז הטבעי במפער הקישון

הדיון המשפטי בבקשות לצווי הביניים שהגישו החברות סולל בונה-גיזוני ואברהם יצחק כנגד נתיבי הגז הטבעי לישראל ("נתג"ז") בעניין התחלת העבודות להקמת מערכת הולכת הגז הטבעי במפער הקישון, התקיים היום בפני סגן נשיא בית המשפט המחוזי בת"א, השופט י. זפט. השופט זפט הודיע בפתח הדיון כי, לאחר שעיין בכתבי הטענות שהוגשו בפניו, השתכנע כי אין מקום למתן צווי ביניים וכי סיכוייהן של העתירות להתקבל קלוש והמליץ למבקשות למשוך את הבקשות באחת.

השופט זפט הביע עמדתו כי התנהלות נתיבי הגז הטבעי לישראל בבחירת חברת חמו אהרון בע"מ לביצוע העבודות, בנסיבות הקיימות, היתה תקינה וללא פגם והוסיף כי טענות המשיבות כנגד ההליך התחרותי שקיימה נתיבי הגז הטבעי לישראל קיבלו מענה הולם באמצעות הטענות והראיות שהוצגו ע"י נתיבי הגז הטבעי לישראל ומר שמואל תורג'מן, המשנה למנכ"ל של נתג"ז, שניהל את ההליך התחרותי. לגבי עתירת אברהם יצחק, הצדיק השופט זפט את החלטת נתג"ז שלא לשתפו בהליך התחרותי ולגבי עתירת הקבלן סולל בונה-גיזוני, ציין השופט כי מצא פגם דווקא בהתנהלותם שלהם בהליך התחרותי ובדרך הגשת הצעתם ע"י נציגם אריה שחל.

המשמעות המיידית של ההחלטה האמורה הינה כי נתיבי הגז הטבעי לישראל יכולה להמשיך בביצוע העבודות לחיבור אזור הצפון למערכת הולכת הגז הטבעי, בהמשך להחלטת הממשלה מיום 31.01.2010 בעניין ביצוע העבודות והפיצוי שישולם לבעלי הקרקעות הדרוזים.

נתג"ז הודיעה כי מלכתחילה היה ברור כי מדובר בעתירות קנטרניות שהוגשו ע"י חברות שהעדיפו לנהל הליך משפטי תוך העלאת טענות מופרכות בלשון המעטה, על פני קבלת תוצאות ההליך התחרותי והשוויוני שקיימה החברה, וכי היא שבעת רצון מהחלטת בית המשפט לדחות עתירות מיותרות אלו. נתיבי הגז הטבעי לישראל יוצגה ע"י עוה"ד מיקי שפיגלמן ונעם פורר ממשרד שפיגלמן, קורן, ברק, זמיר ושות'. חמו אהרון בע"מ יוצגה ע"י עוה"ד אלמוג דורון ועתי צמחוני.