לקראת הדיון ביום שלישי השבוע – 'אדם טבע ודין' והחברה להגנת הטבע, בפנייה לשר האוצר, משה כחלון: "תמ"א 1 תפגע קשה בחופי הים. אם לא ייעצר קידומה, נפנה לערכאות". הארגונים טוענים כי חמישה מתוך 20 יישובים שייהנו מן השינוי המוצע, הינם לקוחות של בן זוגה של ראש מינהל התכנון

ארגוני הסביבה לכחלון: עצור את הפגיעה בחופי הים

לקראת הדיון ביום שלישי השבוע – 'אדם טבע ודין' והחברה להגנת הטבע, בפנייה לשר האוצר, משה כחלון: "תמ"א 1 תפגע קשה בחופי הים. אם לא ייעצר קידומה, נפנה לערכאות". הארגונים טוענים כי חמישה מתוך 20 יישובים שייהנו מן השינוי המוצע, הינם לקוחות של בן זוגה של ראש מינהל התכנון

תמונה של בנייה בסמוך לקו המים, בצפון תל אביב. צילום: דב גרינבלט

'אדם טבע ודין' והחברה להגנת הטבע, פנו הבוקר (ראשון) לשר האוצר, משה כחלון, וקראו לו להפסיק באופן מיידי את קידומו של "פרק החופים" בתמ"א 1. "פרק זה מהווה תכנית מיתאר חדשה לגמרי לחופי הים התיכון, אשר משמעותה ומהותה העיקרית הינה פגיעה קשה בהגנה הקיימת על חופי הים כיום, ובהיבטים מסויימים אף חיסול מוחלט של הגנה זו", לדברי הארגונים.

בפנייתם לשר האוצר, מסבירים היועץ המשפטי של 'אדם טבע ודין', עו"ד אלי בן ארי ומשה פרלמוטר, רכז שמירת הטבע של החברה להגנת הטבע באזור המרכז, כי מדובר בגריעה של שטחים מוגנים מעורף החוף, בהיקף משמעותי לאורך כל חופי הארץ, גם בשטחים הפתוחים ובאופן גורף ומוחלט בשטחים העירוניים, שם שטחים אלו משרתים את האוכלוסיה הגדולה ביותר.

עוד כותבים הארגונים: "נציין גם שההגנה המוצעת על מכלולי החוף, אותה שארית של שטחי עורף החוף המוגנים כיום, פחותה באופן דרסטי מכפי שהיא כיום, שכן מוצע לאפשר תכניות פיתוח בשטחים אלה אם רק מוסד התכנון המוסמך, שיכול להיות גם ועדה מקומית, "שוכנע" שלא ניתן למקם את הפיתוח במקום אחר; ועוד נציין שמוצע לאפשר הקמת מתקני תשתית בכל מקום בחוף בלי מגבלה למעשה, דבר שלא קיים כיום".

יש לציין כי במסגרת ההליך המשפטי שמנהלת 'אדם טבע ודין' נגד ראש מינהל התכנון, בינת שוורץ, נמסרה לארגון רשימת הלקוחות של בן זוגה. מרשימה זו עלה כי 5 מתוך כ-20 יישובים המצויים בשטחי עורף החוף, אלו שמלכתחילה הוצע לבטל לחלוטין את ההגנה של תמ"א 13 עליהם, הינם לקוחות של בן זוגה. בעקבות זאת הודיעה שוורץ כי היא לא עוסקת בנושא, אך לטענת הארגונים, אין בכך "בכדי לבטל את העובדה שכל המתווה, ההיגיון התכנוני והתפיסה הרעיונית של פרק החופים, עוצבו מלכתחילה תחת פיקוחה של גב' שוורץ, ואף לא למנוע את האפשרות שהחלטותיה האחרות והכלליות יותר של גב' שוורץ בנוגע לנוסח פרק החופים, ייטיבו עם לקוחות בן זוגה".

לסיום מציינים הארגונים בפנייתם, כי מדובר בתוכנית מתאר ארצית חדשה, שהוכנה ללא ההסמכה הנדרשת לכך על ידי הממשלה והמועצה הארצית וכי המשך קידום פרק זה במתכונתו הנוכחית, הינו אקט שלטוני החורג לגמרי ממתחם הסמכות והסבירות ועל כן, בכוונתם של 'אדם טבע ודין' והחברה להגנת הטבע, לפנות לערכאות, אם יימשך קידומו.