כיל קיבלה 4 שעות להציג את עמדתה מול חברי הועדה בעוד שעמותת "אדם טבע ודין" קיבלה חצי שעה בלבד. משרד האוצר: "לא קיימת אפליה"

מדוע מפלה ועדת ששינסקי 2 גורמים סביבתיים ביחס לכיל?

'אדם טבע ודין' שלחה הבוקר (ג) מכתב בהול לוועדת ששינסקי השניה בעקבות פרק הזמן שהוקצה אתמול לכיל להביע את עמדתם בפני הוועדה. במכתב מציינת עו"ד דנה טבצ'ניק, ראש תחום כלכלה ומשאבי טבע ב'אדם טבע ודין' כי  "הופתענו לגלות אפליה גסה וקיצונית בין חברת כי"ל ובין יתר הגורמים אשר מציגים את עמדתם בפני הועדה שבראשותך, שכן לכי"ל הוקצב פרק זמן של 4 שעות להציג את עמדתה בפני הועדה. פרק זמן אשר עולה פי 8 על הזמן שניתן ליתר הגורמים להציג עמדתם".

עוד נכתב בפנייה לוועדה כי גישה זו ממשיכה מסורת ארוכת שנים של מתן הטבות מופלגות מצד המדינה לכיל, על חשבון הציבור: "למותר לציין כי כיל, בהיותה תאגיד רב עוצמה, נהנית ממילא מיחסי כוחות בלתי שוויוניים, אשר מקנים לה מגוון של יתרונות וכוח השפעה רב על תהליכי קבלת ההחלטות. אל מול כוח זה, האינטרס של הציבור נדחק, והתוצאה הישירה של פער זה היא פגיעה חמורה בציבור".

אמש, עם התמשכות הטיעונים של כיל בוועדת ששינסקי פנה ארגון 'אדם טבע ודין' באמצעות דף הפייסבוק שלו לציבור ועדכן אותם בנוגע לחלוקת הזמנים של הדוברים בוועדה. בתגובה התרעמו כמה עשרות גולשים בעמוד הפייסבוק של משרד האוצר, אשר מיהר להגיב וכתב: "כדי להבהיר את טענת אדם טבע ודין ולמען הסר ספק, לאדם טבע ודין הוקצתה חצי שעה, כפי שקיבלו כל הגופים בהזמנה להצגת עמדתם בפני וועדת ששינסקי 2. חברת כיל הינה חברת אם למספר חברות בנות, הפועלות בתחומים שונים במנדט הוועדה, ועל כן הוקצה לה יותר מחצי שעה. אין איפה ואיפה של גוף כזה או אחר מצד הוועדה".

לדברי עו"ד דנה טבצ'ניק, למיטב ידיעתנו, הוועדה נאותה להעניק לכיל שעה לצורך השימוע, בנימוק כי כיל מייצגת עמדה של ארבע חברות שונות ובפועל העניקה לה ארבע שעות. לעמדתנו נימוק הוועדה זה אינו מוצדק, ובפרט בהשוואה לגורמים כאדם טבע ודין אשר עמדתם חולשת על כלל משאבי הטבע השונים. וודאי שרציונאל זה לא יכול להצדיק מתן זמן העולה פי 8".