מערכת תשתיותח"כ יעל כהן פארן: "כולם בעד אנרגיה מתחדשת, אבל בשטח כולם מייצרים חסמים"
צילום: דוברות הכנסת
"הממשלה הציבה יעד שאפתני למעבר לאנרגיה מתחדשת בהתאם להתחייבויותיה הבינלאומיות, אבל במקום להקל על היזמים, רשות מקרקעי ישראל מציבה קשיים ומייקרת עלויות", אמר ח"כ חיים ילין, שיחד עם ח"כ עמר בר לב וח"כ אמיר אוחנה ביקשו דיון מהיר בוועדת הפנים והגנת הסביבה, בראשות ח"כ דודי אמסלם.
לדברי ח"כ ילין: "רשות מקרקעי ישראל פרסמה לאחרונה הוראות שמשמען בלימת הפיתוח ופגיעה במשק האנרגיות המתחדשות, שכן, לפי החלטת רמ"י עבור כל קרקע חקלאית שתוסב לשימוש מתקן לייצור חשמל סולרי, ישלם היזם דמי שימוש בעלות של לא פחות מ-40,000 ₪".
ח"כ עומר בר לב: "השאלה היא האם מתייחסים לקרקע כאל מקור הכנסה, או כדי להוזיל דירות ולייצר חשמל נקי וזול. ברגע שקבעו דמי שימוש 40,000 ₪, מתייחסים לקרקע כאל מקור הכנסה. צריך כמובן לוודא שזה שכשהמינהל יוריד את מחירי הקרקע, זה לא ינוצל על ידי מעבדי הקרקע או על ידי היזמים. המטרה היא להוריד את מחיר החשמל לצרכן".
ח"כ יעל כהן פארן: "כולם בעד אנרגיה מתחדשת, אבל בשטח כולם מייצרים חסמים. המדינה עשתה ניסוי כלים, ראו שלא טוב ובקשו מחיר על הקרקע. זו שערורייה. קיבלו מחיר מטורף על הקרקע בתמנע. עשו טעויות נוראיות. אתם רוצים אנרגיה מתחדשת או לא? לא צריך לקחת כסף על הקרקע".
יו"ר הוועדה, ח"כ דודי אמסלם: "אם תביאו קרקע במחיר 0? לא מדובר בהרבה כסף מבחינת הכנסות המדינה מהקרקע. יש משמעות לאמירה של המדינה – קחו קרקע חינם. עלי. מחיר זול לחשמל, זה מה שמעניין אותנו – חשמל ירוק ושהאזרח ישלם פחות".
מירי רמון, שמאית רמ"י: "16,000 לדונם זה כמו 0. יש מדיניות רוחבית. רשות החשמל, כשהיא קבעה תעריף, היא לקחה בחשבון ערך קרקע על דעת ה-16,000 ₪ לדונם, הוסיפה עלויות הקמה, עלויות תפעול ורווח והגיעה ל31.9 אגורות. מי שמשלם זה היזם. הקיבוץ מקבל דמי שכירות מאד נדיבים ונהנה משני העולמות".
הגיע הזמן שכל גורמי הייצור יופיעו במחירם האמיתי בחישוב עלות המוצרים והשירותים. אם למישהו יש אינטרס שמחיר מוצר או שרות יהיה נמוך ממחירו הכלכלי – עליו לתת את הסובסידיה ליצרן או לנצרך מתוך סעיף תקציבי שקוף, ולא להחביא אותו בקומבינות שידועות רק ליודעי ח"ן פוליטית. למשל: 1) קומבינות עם הקבלנים למחירי קרקע במקום לתת כסף ישירות ל"זוגות צעירים"; 2) לקבוע מחיר יקר יותר לכל צרכני החשמל (15%) כדי לתת ליצרני החשמל מהשמש – חשמל פוטו ווולטאי – 2 ש"ח לקוט"ש שהם מזרימים לרשת החשמל במשך 20 שנים. היום המחיר נמוך יותר, קרוב יותר למחיר ייצור החשמל מתחנות פוסיליות (המחיר שהצרכן מכיר, ללא התחשבות בעלויות עקיפות – נזקים לאדם ולסביבה, שאינם מתומחרים!), וגם עברו למונה נטו ליצרנים הביתיים, אך החוזים הם לעשרים שנה, וזו דוגמה מצוינת לטענתי.
ב- 2011 פרסמתי ב- ולוג שלי ביוטיוב סרטון: אנרגיה חלופית – מתחדשת, שריפת גזם –
http://www.youtube.com/watch?v=dzxWqJr5at4 .
אילו היו מחכים עוד מספר שנים, מחיר החשמל היה זול ב- 15% עוד 14 שנים!
הגיע הזמן שכל גורמי הייצור יופיעו במחירם האמיתי בחישוב עלות המוצרים והשירותים. אם למישהו יש אינטרס שמחיר מוצר או שרות יהיה נמוך ממחירו הכלכלי – עליו לתת את הסובסידיה ליצרן או לנצרך מתוך סעיף תקציבי שקוף, ולא להחביא אותו בקומבינות שידועות רק ליודעי ח"ן פוליטית. למשל: 1) קומבינות עם הקבלנים למחירי קרקע במקום לתת כסף ישירות ל"זוגות צעירים"; 2) לקבוע מחיר יקר יותר לכל צרכני החשמל (15%) כדי לתת ליצרני החשמל מהשמש – חשמל פוטו ווולטאי – 2 ש"ח לקוט"ש שהם מזרימים לרשת החשמל במשך 20 שנים. היום המחיר נמוך יותר, קרוב יותר למחיר ייצור החשמל מתחנות פוסיליות (המחיר שהצרכן מכיר, ללא התחשבות בעלויות עקיפות – נזקים לאדם ולסביבה, שאינם מתומחרים!), וגם עברו למונה נטו ליצרנים הביתיים, אך החוזים הם לעשרים שנה, וזו דוגמה מצוינת לטענתי.
ב- 2011 פרסמתי ב- ולוג שלי ביוטיוב סרטון: אנרגיה חלופית – מתחדשת, שריפת גזם –
http://www.youtube.com/watch?v=dzxWqJr5at4 .
אילו היו מחכים עוד מספר שנים, מחיר החשמל היה זול ב- 15% עוד 14 שנים!