על פי התביעה, למרות שתאגיד המים של הרצליה הרצליה הכחיש כי הוזרמו מי שפכים לים, היועץ המשפטי לממשלה אישר שהייתה הזרמת שפכים שנמשכה 10 ימים, בעקבותיה הגישו תביעה ייצוגית על סך 27 מיליון שקלים

תביעה ייצוגית נגד תאגיד המים של הרצליה: "הזרים מי ביוב לים"

על פי התביעה, למרות שתאגיד המים של הרצליה הרצליה הכחיש כי הוזרמו מי שפכים לים, היועץ המשפטי לממשלה אישר שהייתה הזרמת שפכים שנמשכה 10 ימים, בעקבותיה הגישו תביעה ייצוגית על סך 27 מיליון שקלים

זיהום מים. צילום: שאטרסטוק

הסיפור החל בתאריך ה-8.3.13 כשהודיעה עיריית הרצליה, באמצעות אתר האינטרנט שלה, כי: "הרחצה בים אסורה עד להודעה חדשה בשל זיהום. עדכונים נוספים ימסרו בהמשך". המבקשים, תושבי העיר הרצליה, המגדירים עצמם כגולשי גלים ואנשי ים, המבלים חלק משעות הפנאי שלהם בים, פנו לנציגי העירייה ואז התבשרו, כי כתוצאה מתקלה במערכת הביוב של העיר, המנוהלת ומטופלת על ידי מי הרצליה בע"מ, מוזרם כל הביוב של העיר אל הים.

שבוע לאחר מכן, בתאריך ה-14.3.13 הגישו המבקשים בקשה לאישור תובענה ייצוגית בסך 27,000,000 ₪ בה טענו, כי השפכים שהוזרמו לים ביום 8.3.13, ולסרוגין במשך מספר ימים, מנעו מהם – כמו גם ממתרחצים, גולשים, שייטים, ספורטאים, חובבי טבע ותושבי המרכז – לטייל, להתאמן ולנפוש בחוף הים, הן בשל סגירת החופים, הן בשל הריח הנורא שעלה מהים בסמוך להם. המבקשים טענו כי הזרמת השפכים לים מקורה ברשלנות מי הרצליה.

מי הרצליה הכחישה כי הוזרם ביוב לים, או כי הים זוהם. לטענתה, במשרד הבריאות החליטו לסגור את החופים על אף שבדיקות המים היו תקינות והדבר אינו באחריותם. לאור טענה זו נקבע כי היועץ המשפטי לממשלה יתייצב להליך ויבהיר את נסיבות סגירת החופים.

היועץ המשפטי לממשלה הבהיר, כי ביום 8.3.13 דווח למשרד הבריאות כי ארעה תקלה חמורה במכון לטיהור שפכים של הרצליה, כאשר במסגרת הדיווח צוין, כי הוזרמו לים מי קולחין לא מטוהרים בספיקה של 20,000 מ"ר קוב ליממה. היועץ המשפטי לממשלה הבהיר, כי בעקבות דיווח זה ולאור בדיקות ובירור שנערכו, הסתבר כי הטיפול בתקלה שארעה במכון טיהור השפכים נמשך עשרה ימים, שבמהלכם הוזרמו לים שפכה וקולחין באיכות שאינה עומדת בתקנות בריאות העם (תקני איכות מי קולחין וכללים לטיהור שפכים) תש"ע- 2010. לעמדת היועץ המשפטי לממשלה צורפו העתק מדו"ח אירוע תקלה במכון טיהור השפכים הרצליה שאותו ערך מר אריק אבנרי, המהנדס הראשי של מי הרצליה וכן העתק מדו"ח סיכום בירור שנערך למשיבה ביום 18.4.13 על ידי משרד הבריאות בעקבות האירוע שמצא כי אכן הוזרם ביוב לים. מי הרצליה בע"מ לא צירפה את המסמכים הללו לתשובתה.

מי הרצליה המשיכה וכפרה בכך שהיה זיהום ועל כן נערך דיון במהלכו העידו אינג' אהוד לשם שניתח את בדיקות המים שנעשו וטען כי המים לא זוהמו, ומנגד אינג' ולרי פוהורילס, מהנדסת מחוז ת"א לבריאות הסביבה, שערכה את דוח האירוע מטעם משרד הבריאות. מעדותה עלה שאכן זרם ביוב לים, וכן כי ברגע שנודע על התקלה ועל כך שמוזרם ביוב לים הייתה חובה לסגור את החופים כדי למנוע פגיעה בבריאות המתרחצים.

בית המשפט קבע כי הקבוצה התובעת תכלול את כל תושבי הרצליה וכן רוחצים, גולשים, שייטים, עוסקים בספורט, מבקרים ומבלים לאורך חופי הרצליה.

השאלה העיקרית המשותפת לחברי הקבוצה התובעת היא האם זוהם הים בעקבות התקלה שארעה במכון לטיהור שפכים הרצליה ביום 8.3.13. והאם, ככל שאכן התרחש זיהום, ניזוק חבר קבוצה פלוני בשל זיהום מי הים וסגירת חופי הרחצה מיום 9.3.13 ועד ליום 14.3.13 ומיום 17.3.13 ועד ליום 20.3.13.