מערכת תשתיותמליאת הכנסת אישרה היום בקריאה טרומית ברוב של כ-48 חברי כנסת וללא מתנגדים, את הצעת החוק של חבר הכנסת איתן ברושי שמטרתה להתוות דרך לייצור אנרגיה מתחדשת בישראל תוך צמצום זיהום האוויר וצמצום פליטות גזי החממה
הכנסת אישרה בקריאה טרומית את חוק האנרגיות המתחדשות
מליאת הכנסת אישרה היום בקריאה טרומית ברוב של כ-48 חברי כנסת וללא מתנגדים, את הצעת החוק של חבר הכנסת איתן ברושי שמטרתה להתוות דרך לייצור אנרגיה מתחדשת בישראל תוך צמצום זיהום האוויר וצמצום פליטות גזי החממה
הצעת חוק זו היא תקדימית בתחום ולראשונה עתידה המדינה לקחת אחריות על תחום האנרגיות המתחדשות ולפעול לשם עמידה ביעדים עליהם התחייבה מול העולם ובכך לתרום לוודאות שהנה קריטית לפיתוח התחום. על הצעת החוק חתומים כ-26 חברי כנסת מכלל סיעות הבית.
ח"כ ברושי המשמש כיו"ר משותף לשדולה לקידום אנרגיה ירוקה : " החוק מאפשר וודאות ויציבות, מאפשר השקעות רחבות היקף בתחום והופך את המילים למעשים. במסגרת הצעת החוק תקודם הקמתה והפעלתה של ועדה בין-משרדית בראשות מנכ"ל משרד התשתיות הלאומיות האנרגיה והמים אשר תגבש תכנית ותפקח על יישומה לצורך עמידה ביעדים שהוגדרו והיא ביטוי לראייה מערכתית".
ח"כ דב חנין יו"ר משותף לשדולה לאנרגיה ירוקה : "ועידת האקלים שננעלה לאחרונה בפאריס הטילה על כל המדינות אחריות רצינית לצמצם את פליטות המזהמים ולהגביר את השימוש באנרגיה ירוקה. הצעת החוק אותה מוביל ח"כ ברושי תתרום תרומה חשובה לכך שישראל תתקדם בכיוון זה".
ח"כ יעל כהן פארן: "מדובר בצעד ענק למען הביטחון האנרגטי של מדינת ישראל, למען סביבה בריאה ולהפחתת זיהום האוויר. הצעת החוק מקדמת את המאמץ בישראל להפחתת פליטות גזי החממה, עליהן הוחלט בהסכם האקלים בפריז. מדינת ישראל יכולה להגיע למעל ל-95% יצור חשמל מאנרגיות מתחדשות, הטכנולוגיה קיימת, והיא אפילו טכנולוגיה ישראלית, כחול-לבן. לצערי, היעד של 5% אנרגיה מתחדשת עד שנת 2014, שהציבה ממשלת ישראל, עדין רחוק מהשגה. אבסורד הוא שבמדינה שטופת שמש כישראל אנו עומדים היום אך ורק על 2% ייצור אנרגיה ממקורות מתחדשים".
ארנון מעוז מו"ל תשתיות, שיזם את קמפיין 'חשמל ירוק זה חוק' ב-2012: "לאחר שנים של מאבקים להחדיר למודעות את הנחיצות של החקיקה והבאת חזון השמש לידי מימוש, אפשר לראות את הצמיחה הגדולה של ענף האנרגיות המתחדשות. הקמפיין בשעתו היה נראה בעיני רבים בתעשייה מגוחך וחסר סיכוי. אבל מהפיכות קורות לא תמיד בהינף עין. אני מברך את העוסקים במלאכה מזה שנים ומקווה שהמימוש יהיה בר קיימא".
איתן פרנס יו"ר איגוד חברות אנרגיה ירוקה לישראל, אמר לפני אישור ועדת השרים לענייני חקיקה: "מסתמן שנמצאה פריצת דרך בעמדת משרד האנרגיה ונמצאה הדרך שתוביל לאישור הצעת החוק בוועדת השרים ביום ראשון בבוקר. בבסיס ההסכמה הגשת תוכנית שנתית לביצוע ועמידת ביעדי הממשלה והקמת ועדת מנכ"לים להסרת החסמים. אם אכן החוק יעבור מדובר בהישג היסטורי לאנרגיות המתחדשות בישראל, שכן זה ייכנס לספר החוקים, דבר שמשנה את התייחסות הממשלה לתחום ולביצוע החלטותיה".
עוד חוק מיותר, שבמדינה מתוקנת אין צורך בו. למה? כי יש הסכמה שירוק זה טוב, יש חוק "המזהם משלם" ויש שוק פרטי, שייכנס לכל תחום שאפשר להוציא ממנו פרנסה או רווח.
אם ענף אינו רווחי מסיבות מסוימות – אין לו קיום, אלא אם הוא נושא אסטרטגי, שלמדינה יש בו עניין, והמדינה תתמוך בו.
האם זה עוד חוק שעוקף, או אוכף, רגולציה? האם זה חוק שבא לעזור לרגולטור בענייני הון-שלטון?
מה ההגדרה של "אנרגיות מתחדשות"? יש הרחבה מעבר ל"אנרגייה ירוקה"?
מדוע נפקד מהוועדה מנכ''ל משרד הכלכלה, שהוא זה שמאשר מפעלים ומענקים?
מדוע מדברים על הפחתת הפד''ח, שהוא בעייה גלובלית, ומתעלמים מפליטות שיש בהן חלקיקים מזהמים, רעלים, שהורגים את הנושמים אותם, אצלנו? יש ערוב מושגים של הפליטות אצל הדוברים, כי כנראה לכל אחד יש השקפה אחרת על הנושא.
יאיר שפי [email protected]
כל המושגים הוגדרו. "מתחדש", הכוונה למה שמשתמש במקורות שאינם מן האדמה: רוח, שמש, גלים, הפרשי חום טבעיים, הפרשי גובה.
מקור הסיבות- כסף. שאל מי מרוויח משינוע ואחסון פחם, נפט וגז, מי מעוניין בהפעלת תחנות כוח קונבנציונליות עם עובדים רבים, מי גובה מיסים על זה. אלה התוקעים את המהלך.
כדאיות כלכלית, יש בה טריק. זה לא שוק פתוח- רשות ממשלתית אחת קובעת את תעריפי חשמל, רשות ממשלתית אחרת קובעת גובה מס על מקורות אנרגיה. כך הממשלה יכולה "לשחק" עם כדאיות.