גבי ינקוביץ הורשע בתיאום של ארבע עבירות של הסדרים כובלים בנסיבות מחמירות. ירצה 70 יום בעבודות שירות וישלם קנס של 175 אלף שקל

מנכ"ל קבוצת ארד הורשע ביצירת קרטל בתחום מדי המים

בית המשפט המחוזי בירושלים הרשיע היום (ג') את מנכ"ל קבוצת ארד, גבי ינקוביץ, בחמש עבירות באחריות מנהלים, ארבע עבירות של הסדרים כובלים ועבירה אחת של הפרת תנאי מיזוג. ינקוביץ שהודה בעבירות, ירצה 70 יום בעבודות שירות וישלם קנס של 175 אלף שקל.

השופט עודד שחם אישר היום את עסקת הטיעון בעניינו של ינקוביץ. בית המשפט כבר אישר שני הסדרי טיעון בפרשת מדי המים. במסגרת הפרשה תובעת המדינה כ-18 נאשמים.

במסגרת ההאשמות נגד ינקוביץ, מנכ"ל קבוצת ארד, נכללות ארבע עבירות של הסדר כובל שנעשו בנסיבות מחמירות. שתיים מן העבירות הן של תיאום מכרז, עבירה אחת היא של חלוקת שוק בקשר למד המים אוקטב ועבירה נוספת של חלוקת שוק מסוג אי-ייבוא.

מאישום אחד של עבירת מכרז בחיפה בשנת 2008 עולה כי מנכ"ל ארד ומנהל תיקי לקוחות סיכמו עם הבעלים של מדי ורד, שהחברה תקנה את מדי המים הנדרשים למכרז, ובתמורה ארד לא תתחרה במכרז מול מדי ורד. באישום השני של עבירת מכרז מדובר במכרז עיריית ירושלים בפברואר 2009, כאשר לפני הגשת ההצעות במכרז מסר מנכ"ל ארד למנהל מדי ורד את המחירים אותם תכננה ארד להגיש במכרז בכדי שמדי ורד תוכל להגיש הצעה זולה יותר וכך לזכות במכרז. שני אישומים אלה הם בנסיבות מחמירות נוכח השיטתיות שלהם, ההיקף הכספי שלהם, העובדה שמדובר במכרזים ציבוריים ובשל חלקם ומעמדם של הצדדים בשוק.

חברת ארד, שבשליטת הקיבוצים דליה (29%) ורמות מנשה (27%), וכן החברות הבנות שלה ארם וארד טכנולוגיה, עמדו בראש קרטל מדי-מים שפעל בין השנים 2009-2004 וגרם בעקיפין לעליית מחירי המים לצרכנים. הקרטל, שהקיף 6 חברות, תיאם הצעות מחיר במכרזים מול עיריות, חילק אזורי פעולה ויצר הסדרים לחסימת מתחרים.

התובע בתיק, עו"ד תומר דגני מרשות ההגבלים העסקיים, אמר בדיון לגבי העונש שהוסכם בין הצדדים: "הראשוניות של המסר שאנחנו שולחים פה שאחריות מנהלים לא נעצרת דווקא במנכ"ל החברה המבצעת את ההסדרים הכובלים, אלא גם למעלה למי שנושא את התארים השונים כמו מנכ"ל הקבוצה".

בא כוחו של ינקוביץ, עו"ד צבי אגמון, אמר בדיון כי לינקוביץ שכיהן כמנכ"ל קבוצת ארד, שפעילותה מתקיימת ברובה הגדול ברחבי העולם, "לא הייתה את המודעות לנסיבות של האישומים פה בשוק פה בישראל". לגבי העונש שהוטל על ינקוביץ אמר עו"ד צבי אגמון: "אני חושב שעבירה ללא מודעות, עבירה של אחריות מנהלים באשר היא, העונש שהוסכם עליו הוא ראוי ואף בחלק העליון של רף הענישה".