רשות החשמל פרסמה את תוצאות העררים שהוגשו לה בנוגע לסגירות הפיננסיות. גורמים שנדחו מוחים על יחס מפלה ומאיימים בהגשת בג"צ

הרשות השלימה אישורי הסגירות הפיננסיות ל-PV. הבג"צ כבר בדרך 

רשות החשמל פרסמה היום את תוצאות העררים שהוגשו לה בנוגע לסגירות הפיננסיות. מדובר ב-16 פרויקטים בקיבולת כוללת של 40.8 מגה וואט. מבין 16 העררים, אישרה הרשות סגירות פיננסיות ל-4 פרוייקטים בקיבולת כוללת של 9.5 מגה וואט. 

על פי הודעת הרשות "בכך סיימה הרשות את הטיפול בכניסת יזמות בטכנולוגיית PV בהספק של 270 MW, לאחר בחינת מעל ל-700 בקשות לרישיונות. הרשות בעבודתה דחתה סגירות פיננסיות להקמת מתקנים שלא עמדו בדרישות הרגולציה. הכמות שתתפנה בעקבות סיום הטיפול בעררים ודחיית חלק מהן, תועבר ליזמים האחרים הממתנים בתור. למגישים נשלחו תשובות מטעם הרשות בעניינם."

אולם גורמים בתעשייה, בעיקר אלה שהערר בפרויקט שלהם נדחה מביעים מורת רוח מהחלטת הרשות. מבירור שערכנו ב"תשתיות" עולה כי לפחות שישה מקרים נפסלו בשל תקלות בירוקרטיות. המאפיין הדומה בין המקרים הוא אי חתימה של השר על שיעבוד המערכת. דרישה זו הייתה חלק מהדרישות של בנק לאומי על מנת לתת את מסגרת האשראי ליזם. על פי מקורות המקורבים לפרוייקטים, הרשות שלחה דרישה להמציא את חתימת השר לשיעבוד תוך שבוע ועל אף שהומצאה בזמן, הסגירה הפיננסית וכן הערר נדחו. לפורטל תשתיות נודע לפחות על חברה אחת המתכוונת לעתור לבג"צ בנושא. 

מבין הפרויקטים שלא זכו לאישור, ניתן למצוא את המיזמים הסולאריים של חברת דלקיה בסאמר ומפלסים. שני פרוייקטים אלו נעצרו כיוון שסתרו תוכניות מתאר שתכננו לסלול מסילות ברזל (סמר) וכביש (מפלסים) בסמיכות או בשטח בו תוכננו המתקנים הסולאריים. כך או כך, הסגירה הפיננסית לא אושרה והרשיונות המותנים נפסלו, אלא אם דלקיה תבחר לעתור אף היא לבית המשפט נגד דחיית הערר.

מ"צבר" ביקשו למסור בתגובה לפסילת הערר: "אנחנו בצבר ובבנק המלווה לומדים את ההחלטה. מבדיקה ראשונית קשה לנו להסכים עם דעת הרשות שכן הרשות מנסה לתת פרשנות למערכת היחסים בין צבר לבין המממן. לצערנו הפרשנות של הרשות שונה ממה שהצדדים להסכם המימון מכירים ומסכימים עליו. הרשות בפרשנותה זו קובעת כי צבר היו צריכים לכפות על לשכת השר לקבל את אישורו למימון במועד שהרשות קבעה וזאת מבלי שהדבר כלל נדרש ע"י צבר או המממן בהבנתם את מערכת היחסים ביניהם.  הדברים יוצרים תחושת קשה לפיה פרוייקטים שהושקע בהם עמל וכסף רב נפסלים לאור דרישות לא הגיוניות. הרי ברור לכל שצבר ויזמים אחרים אינם אחראיים ללוחות הזמנים ולמהירות התגובה של לשכת השר ואין לצפות זאת מהם. מה המסר שרוצה הרשות להעביר? מי שלא מקושר לשר ויכול לדאוג לקבלת אישורים במסלול מהיר לא יוכל לקבל רישיונות ולבנות מתקנים? האם זו גישה שמעודדת את התחרות במשק החשמל? אנחנו בצבר נגבש את פעולתנו במרוצת השבוע הקרוב.