חינוך צרכנים הוא הליך בלתי נגמר ליצרנים באופן כללי וליצרני נורות במיוחד. עם התקדמות בתחום כגון צבע ועמעום, לדים מתפתחים בקצב מהיר יותר מהידע הציבורי על הטכנולוגיה. ישנן טעויות תפיסה, אפילו בקרב ארכיטקטים, מעצבי ומתכנני נורות ותאורה. עם התגברות תעשיית הלדים על מכשולים טכנולוגיים, המיקוד בנושא עובר לנושא הכלכלי.
אפשרויות תאורה חדשניות מביאות לפיתוח כלים לחישוב הוצאות
חינוך צרכנים הוא הליך בלתי נגמר ליצרנים באופן כללי וליצרני נורות במיוחד. עם התקדמות בתחום כגון צבע ועמעום, לדים מתפתחים בקצב מהיר יותר מהידע הציבורי על הטכנולוגיה. ישנן טעויות תפיסה, אפילו בקרב ארכיטקטים, מעצבי ומתכנני נורות ותאורה. עם התגברות תעשיית הלדים על מכשולים טכנולוגיים, המיקוד בנושא עובר לנושא הכלכלי.
את ההשקעה הראשונית הגבוהה ניתן להחזיר באמצעות חסכון בצריכת החשמל, כיוון שלנורות לד יש תוחלת חיים אורכה יותר מנורות ליבון. מערכות ניהול תאורה משמרות רמת תאורה אופטימלית ומנצלות את אור היום הטבעי כדי להפחית עוד יותר את עלויות האנרגיה. ההחזר מבוסס גם על כך שהצרכן הסופי יחליף פחות מנורות במשך השנים וכאשר מדובר במפעל גדול, או רשות מקומית החיסכון בעלויות התחזוקה הוא מרכיב שצריך . הבנת כל המשתנים וכיצד להעריך את סכומם הכרחי בתכנון פרויקט התייעלות ובחירות פתרונות תאורה. עלויות ראשוניות וחסכון בטווח הקצר כבר אינם טיעונים משכנעים בתקופה בעידן של נורות בעלות תוחלת חיים של 50,000 שעות.
"לדים הם חיה אחרת" אומר ניל אגן, מרקום של חברת ייצור הלדים אקוטי ברנדס מאטלנטה, ארה"ב. "צריך להעביר את הדיון מחישוב כלכלי על החזר השקעה של חסכון בתאורה לדיון על עלויות תפעול כלליות. כמובן עדיין צריך להסתכל על חסכון עלויות מיידי, אבל לדים פועלים שנים ארוכות וצריך לראות גם את ערך הזמן וערך הכסף בזמן הנתון בו מבצעים את שידוד המערכות. הדיון היום מתייחס גם להשפעה של לדים על מערכות אחרות כמו מערכות ניהול האקלים."
המורכבות של החישובים הן הסיבה לכך שחברות כמו אקוטי ברנדס משיקות מחשבונים לחישוב עלויות התאורה. "הכלי הכלכלי החזותי" הוא הרחבה של מערכת עיצוב התאורה החזותי של החברה. המחשבון הושק בתערוכת לייטפייר 2012 בלאס ווגס השבוע, ויהיה נגיש להורדה בחינם באתר החברה בסוף חודש מאי. המחשבון מחשב את עלויות כלל תוחלת החיים של הנורה ואמצעי תאורה חליפיים. "המחשבון מסוגל להשוות בין כמה פתרונות שונים" מסביר דובר החברה אגן. "למשל, אם צרכן שוקל פלורסנט, לד או פתרון של מנורות HID, המחשבון מאפשר להשוות את התוצאות הכלכליות של כל פתרון".
"נושא עלויות התאורה הוא יחסית חדש בשיח של תעשיית הבנייה או שדרוג המבנים. אגן אומר ש"היו זמנים שתאורה הייתה דבר נתון. אף אחד לא באמת חישב מהן עלויות התאורה האמיתיות, עד שמחירי החשמל התחילו לטפס". כיום מחלקת האנרגיה בממשל האמריקאי מעריכה שצריכת התאורה בבניין מסחרי עומדת על קרוב ל-35% מהחשמל. "פתאום תאורה הפכה לסעיף שאי אפשר להתעלם ממנו בעלויות התפעול השנתיות" אומר אגן. מה שמסביר את שינוי התפיסה בתעשיית הבנייה. "היום מדובר על טכנולוגיית תאורה, מערכות ניהול תאורה ומערכות אינטגרציה. בעתיד הנראה לעין – חישובים כמו אלה שהמחשבון שלנו עושה, יהפכו לחלק אינטגרלי סטנדרטי בחישובי תפעול".
לתאורה כללית עדיין עדיף נורות פלורוסנטיות. קיימות נורות T8 בעלות אורך חיים של 75,000 שעות וביחד עם משנק אלקטרוני טוב ניתן להגיע לאורך חיים ארוך יותר מנורות LED בעלות של 25% בלבד בהשוואה ללד. איכות האור (CRI) המושגת יכולה להגיע ל 90 כך שבכל פרמטר, מערכת תאורה שכזו תהיה עדיפה על לד.
חינוך צרכנים הוא באמת הליך בלתי נגמר – וכן גם חינוך היצרנים עצמם 🙂
נתי (קודמי בתגובות) נתן הערה יפה.