החברה למינרלים מושבים למים קיימת כבר ארבע וחצי שנים ומציגה את הקשר ההדוק בין האקדמיה והמחקר המתבצעים בטכניון לתעשייה הישראלית. לחברה פטנט ייחודי המאפשר השבת יוני מלח מגנזיום למים מותפלים כחלק מתהליך התפלת מי הים

בלעדי: ראיון עם אייל וינדלר מנכ"ל מינרלים מתחדשים למים בע"מ

החברת מינרלים מתחדשים למים בע"מ קיימת כבר ארבע וחצי שנים ומציגה את הקשר האדוק בין האקדמיה והמחקר המתבצעים בטכניון לתעשייה הישראלית. לחברה פטנט ייחודי המאפשר השבת יוני מגנזיום למים מותפלים כחלק מתהליך התפלת מי הים. כיום לחברה יש שני פיילוטים – האחד במעגן מיכאל והשני בסינגפור. לאחרונה החברה עלתה לכותרות בעקבות דיון המתקיים במשרד ראש הממשלה בנושא התפלת המים.

על פי תקנות מי השתייה הנמצאות תחת חוק בריאות העם, על המים להיות דומים כלל הניתן למים הישראלים ובכלל זה דמיון בכמויות המגנזיום העומדים כיום על 20-30 מג"ל. כיצד יש להשיב את המגנזיום הינו ויכוח הניתש בין משרדי הבריאות והחקלאות ורשות המים.

"אנחנו יודעים לספק היום את הפתרון הכי זול מבין שלוש הטכנולוגיות הקיימות היום בשוק – השבת מגנזיום באמצעות מגנזיום סולפט, שהוא התהליך היקר ביותר, השיטה השנייה הינה המסת סלע דולמיט, והשיטה השלנו – השבת יוני מגנזיום במהלך ההתפלה." ומר בראיון לתשתיות אייל וינדלר, מנכ"ל החברה למינרלים מתחדשים למים. "הדרישה היא היום שמתקני ההתפלה יצטרכו להחזיר את המגנזיום עד ינואר 2015. עד אז, על מפעילי מתקני ההתפלה לבחון איזו אופציה תהיה עדיפה." עד אז וינדלר מאמין שיתפתח שוק, יהיה מחקר ופיתוח של חברות ההתפלה והמט"שים ויתכן ותהיינה טכנולוגיות נוספות."

"ההבדל בין השיטה שלנו לבין מגנזיום סולפט הוא ניצול המגנזיום הקיים במי הים והשבתו, להבדיל מהשיטות אחרות. במקום להזמין ולשלם על חומר גלם חיצוני." הפטנט של החברה למינרלים מתחדשים למים סופח את יוני המגנזיום ממי הים ומשחחרם בתמורה ליוני סידן עודפים של חילוף יונים וכך מושבים יוני המגנזיום למים המותפלים.

אלא שעל אף שהמלצת התקנות המחוייבות באישור הכנסת מחייבות השבת מגנזיום למים, על אף תמיכת משרד הבריאות ותמיכת משרד החקלאות, רשות המים מתנגדת לנושא. "בתחילה ההתנגדות נבעה לעצם הוספת המגנזיום אולם משרד רה"מ הבהיר שעל כל צד להתמקד בתחומו קרי, על רשות המים להתמקד בתמחור. כיום זו ההתנגדות שלהם וקשה להתווכח איתם על נושא המחיר." מלין וינדלר. לטענתו, בחישובי הרשות נפלו פגמים בגלל החברה שערכה את המחקר עבורם והמקורות אליהם החליטו להתייחס. "זה כמו שטבח צבאי יחשב את עלויות ההזנה של הבסיס על פי עלויות מחירי המוצרים בAM:PM" אומר וינדלר. אולם גם הוא מודה שקשה להתווכח עם רשות המים על התמחור.

עיקר טענות רשות המים כיום, על פי וינדלר, הוא הרצון להימנע מייקור המים לצרכן. "בלאו הכי מתוכננת העלאת מחירים בשתי פעימות ללא קשר לתקנות, אולם בכל מקרה, עלויות התקנות החדשות תגולגול על הצרכן. הוספת מגנזיום בכל מקרה תשוקלל, כיוון שבכל מקרה יהיה צורך להוסיף מגנזיום על מנת לעמוד בתקני הקולחים (ועדת ענבר) יהיה צורך להקשות את מי השפכים במכוני טיפול השפכים (מט"שים) באמצעות סידן ומגנזיום, וזה צפוי לעלות לא פחות מהשבת המגנזיום כבר בתחילת הדרך למי השתיה. התמחור של עלות המים מכיל בתוכו רכיב של טיפול בשפכים." אומר וינדלר ומוסיף "האמת, לא ברור לנו ולמשרדי החקלאות והבריאות מדוע יש התנגדות כה נחרצת של רשות המים"

אם כן , מדוע עדיף הפטנט של החברה למינרלים מתחדשים למים? "בדרך כלל עדיף לטפל במים ללא שינוע כיוון ששינוע של מים מייקר את התהליך. בנוסף, הפטנט שלנו לא דורש רכישה של חומרי גלם."

כאמור – היום בשש בערב יתכנסו הנציגים שוב במשרד רה"מ על מנת להמשיך ולדון בנושא.