פורום חברות המיחזור פנה למשרד להגנת הסביבה בהצעה לפתרון לצרכי הפיתוח של אילת, ללא פגיעה בערך הטבע הייחודי של חולות סמר. לפי הצעה זו פסולת הבניין הבלתי מטופלת הנמצאת בעיר אילת וסביבתה, ומהווה מפגע סביבתי, תברואתי ואסטטי, יכולה להוות חלופה מועדפת, שתייתר את הצורך בכריית החולות הטבעיים באזור סמר.
האם ניתן להציל את חולות סמר ע"י מיחזור פסולת הבנייה של אילת?
חולות סמר – צילום: מגמה ירוקה
פורום חברות המיחזור פנה למשרד להגנת הסביבה בהצעה לפתרון לצרכי הפיתוח של אילת, ללא פגיעה בערך הטבע הייחודי של חולות סמר. לפי הצעה זו פסולת הבניין הבלתי מטופלת הנמצאת בעיר אילת וסביבתה, ומהווה מפגע סביבתי, תברואתי ואסטטי, יכולה להוות חלופה מועדפת, שתייתר את הצורך בכריית החולות הטבעיים באזור סמר.
לדברי אורית נבו, ראש פורום חברות המיחזור, פסולת הבניין הבלתי מטופלת בעיר אילת וסביבתה מסוגלת לספק 15-20 אלף טון חול ממוחזר בחודש למשך 5 שנים לפחות. את החול הממוחזר ניתן להפיק בתוך 3 חודשים מיום קבלת האישור ואיכותו כחומר בנייה עולה על זו של חול ממקורות טבעיים. מעבר לאפשרות להצלת משאב הטבע הייחודי של חולות סמר לשימוש בחול הממוחזר יתרונות סביבתיים נוספים: העדר צורך בשינוע לאילת ופתרון למפגע המתמשך של פסולת בנייה בעיר.
גם מבחינה כלכלית החלופה של מיחזור פסולת הבניין במקום מהווה חלופה זולה יותר מהעלות המשוקללת של כריית החול הטבעי, שינועו לאילת בתוספת עלות הטיפול במפגעי פסולת הבניין בעיר. במכתב שנשלח למשרד להגנת הסביבה מציינת ראש הפורום כי הנושא כבר הועלה בעבר בפני המשרד להגנת הסביבה וכי לאור הדחיפות במתן פתרון לצרכי הבנייה של העיר אילת בצורה שלא תפגע בערכי טבע, יוכלו חברי הפורום להיערך למתן המענה באופן כמעט מיידי.
חייבים להציל את חולות סמר בכל תנאי. לא ייתכן ששיקולים כלכליים ואינטרסים צרים יביאו להכחדתה של פינת חמד זו.
לגבי ההצעה שהועלתה בכתבה זו: מחזור זה דבר טוב, אך נשגב מהבנתי מדוע נדרש למחזר פסולת בניין בעלות כל כך גבוהה במקום לכרות חול ואבנים בסביבת אילת (ואילת כידוע מוקפת במדבר) – ולסנן ולנפות את התוצרים השונים לצרכי בניין שונים.