מחלקת המחקר של חברת שחר אנרגיה העוסקת בהקמת מערכות סולאריות ביתיות ועסקיות, סיפקה לאחרונה לרשות החשמל, משרד התשתיות ולועדת הכלכלה של הכנסת את טבלת התעריפים לאנרגיה סולארית בעולם.

צילום: שחר אנרגיה

מחלקת המחקר של חברת שחר אנרגיה העוסקת בהקמת מערכות סולאריות ביתיות ועסקיות, סיפקה לאחרונה לרשות החשמל, משרד התשתיות ולועדת הכלכלה של הכנסת את טבלת התעריפים לאנרגיה סולארית בעולם.

ע"פ התעריפים החדשים אותם מציעה רשות החשמל לשימוע ( 1.61 ש"ח במקום התעריף הנוכחי של 1.97 למערכות עסקיות בהספק של 15-50 קילווואט ) ניתן לראות כי אנו מצויים בתחתית הרשימה של מדינות המעודדות את ייצור האנרגיה הסולארית. החשש הוא שמחיר זה יגרום לנזק ויאט את התפתחות הענף, וירחיק את השימוש בגגות לייצור אנרגיה סולארית לטובת מערכות שיוקמו על קרקעות היקרות למדינת ישראל.

מנכ"ל שחר אנרגיה זאב פרץ בראיון על התעריף החדש ווהשלכות הצפויות על הענף הסולארי בישראל.

מה דעתך על כוונת רשות החשמל להוריד את תמריצי המערכות העסקיות בעקבות ירידת מחירי המערכות בעולם?

"רשות החשמל משקללת את המחיר הסיני הנמוך עם המחיר הגרמני הגבוה למערכות סולאריות, בפועל הירידה קטנה יותר, כמו כן המערכות ירדו בשיעור של כ- 8% והתעריף בכ-20%, מה שיקרה בעקבות ירידת המחירים זה מעבר של המשקיעים לחו"ל, גם חברת שחר אנרגיה מעבירה חלק מפעילותה לחו"ל, עלות המערכת לא מסתיימת ברגע ההתקנה, אנשים חושבים שמתקינים מערכת סולארית וזה נגמר, בפועל צריך לתחזק ולנטר את המערכת למשך עשרים שנה".

טענה נוספת של רשות החשמל היא שנתוני ניצול קרינת השמש גבוהים יותר בארץ וההשקעה מוחזרת מהר יותר

בעולם מקובל לשלם מחיר גבוה לעידוד השוק, גם בקפריסין ובמדינות אחרות בהם נתוני קרינת השמש דומים לא מנסים להגביל את הרווחיות, מעבר מתמריץ של כמעט 2 ש"ח לתעריף של 1.61 הוא דרסטי, רשות החשמל היא גוף אחראי שמעודד את התפתחות הענף הסולארי בישראל וייצרה מומנטום חיובי שעלול להיפגע כעת. תעריף נכון, יציבות הענף ושמירה על מומנטום חיובי חשובים להמשך ההשקעות באנרגיה פוטו ולטאית.

האם מחיר זה יגרום למערכות עסקיות להיות לא רווחיות?

ההפרשים הקטנים בין תמריצי המערכות העסקיות למערכות בשטחים פתוחים  (1.61 לעומת 1.49 ) אינו הגיוני בעליל. מצב זה יוביל להקמת מערכות זולות יותר מתוצרת סין במקום מערכות גרמניות למשל, מה שיסכן את ההשקעה של הלקוחות והיזמים, מי שיקים מערכת כזו יכנס לסיכון גבוה יותר.

המדינה מעודדת הקמת מערכות סולאריות על גבי קרקעות בהיקף של מאות מגה-וואטים, ובמערכות הביתיות והעסקיות מסתבכים עם עשרות מגה-ואט ,ההפרש הקטן בין מערכות על גגות למערכות בשטחים פתוחים יהפוך את הקמת המערכות על גגות ללא כדאית כלכלית.

מה דעתך על התנהלות חברת החשמל ורשות החשמל בתקופה האחרונה לאור הסיום הפתאומי של המכסות למערכות סולאריות?

חברת החשמל היא גוף מבצע, היא טעתה ולא נערכה נכון לביקוש בשוק, הבעייה החמורה היא עם הלקוחות והחברות שהתחילו בתהליכי מימון והתחייבויות ולא קיבלו את האישורים מסיבה כזו או אחרת לאחר ה-14 בדצמבר (התאריך בו הודיעה חברת החשמל על סיום המכסות) , חלקם כבר עם מערכת על הגג, צריך למצוא להם פתרון.

האם שחר אנרגיה נפגעה כלכלית בשל הודעת חברת החשמל על סיום המכסות?

חברת שחר אנרגיה לא נפגעה כלכלית, אבל יש לקוחות כמו לשאר החברות להם צריך לדאוג לפתרון, כל אלו שהתחילו את התהליך על סמך התעריפים הישנים צריכים לקבל מענה שלא יפגע בהם בצורה קיצונית.

נתונים:

(התעריף בישראל מתייחס למכסה שהסתיימה )